超高层建筑在现代建筑中起到了至关重要的作用。为了满足超高层建筑对结构的要求，一般采用超高层钢结构或钢筋混凝土结构。这两种结构各有优劣，下面将对它们的可靠性进行比较分析。
首先，就强度而言，钢结构具有较高的强度，能够承受更大的荷载。钢材的强度和韧性优于混凝土，因此在超高层建筑中采用钢结构能够提供更好的安全性能。而钢筋混凝土结构由于混凝土的强度有限，所以不能保证在极其恶劣的条件下的可靠性。
其次，钢结构制作和施工周期短，能够大幅度缩短工期。超高层钢结构可以在工厂预制，减小现场施工压力，提高施工效率。而钢筋混凝土结构施工时间更长，需要先进行模板搭设、浇筑混凝土等繁琐工序，影响工期。
此外，钢结构的可调整性和可重组性比较好。超高层钢结构可以采用标准化和模块化设计，便于调整与改造。钢材可以被回收再利用，有利于资源的循环利用。而钢筋混凝土结构在进行调整和改造时较为困难，需要进行拆除和重建，造成资源浪费。
最后，钢结构的自重轻，对地基和基础负荷较小。相比之下，钢筋混凝土结构自重较大，对地基和基础的要求较高，需要进行深基坑的施工和加固。这会增加超高层建筑的建设成本。
综上所述，超高层钢结构和钢筋混凝土结构在可靠性上存在差异。钢结构具有更好的强度、安全性能和调整性，施工周期短，但对资源利用存在一定的局限性；而钢筋混凝土结构则施工周期长，工期较长，但适用范围广，能够满足更多的建筑需求。在选择超高层建筑结构时，需要综合考虑建筑的功能需求、土地条件和经济成本等因素，以达到理想的可靠性。
